Kommentare für Tanis Weblog

Kommentar zu Photocase Credit Probleme von Dr. Michael Gellner

Dr. Michael Gellner — Mon, 16 Jan 2012 16:11:07 +0000

Trotzdem ein starkes Stück! Wenn jemand etwas streicht, dann muss derjenige doch wohl sicherstellen, dass das rechtens ist.
Soweit ich lese, hast Du viel Zeit aufgewendet (kann mir das mit solchen Erklär-E-Mails suuper vorstellen).
Hast Du wenigstens ein paar Entschädigungspunkte für diesen Aufwand bekommen?

Kommentar zu Mittwoch, 14.09.2011 von Sis

Sis — Wed, 14 Sep 2011 23:19:45 +0000

Achja, wiederfinden wirst Du mich hier:

http://www.kochbuchsammler.de

Nee, wiederfinden wirst Du mich hoffentlich bald mal wieder bei einem Joghurt. Schöne Träume!

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Karsten

Karsten — Tue, 06 Sep 2011 15:27:27 +0000

Und ich bin gerade auch etwas schlauer geworden: Gegen Schnelllöschanträge kann Einspruch erhoben werden. Und zwar in der Form, als dass letztlich in jedem Fall eine ordentliche Löschdiskussion erzwungen werden kann. Da kann dann auch kein Administrator oder Moderator etwa tun.
Zudem können Schnelllöschanträge nicht nur von Moderatoren oder Administratoren beantragt werden, sondern von _jedem_.

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Karsten

Karsten — Tue, 06 Sep 2011 15:18:34 +0000

Natürlich ist das Demokratie.
In demokratischer Entscheidung wurde bestimmten Vertretern die Aufgabe zugeteilt, als Moderator Schnelllöschanträge zu stellen, wenn sie die geforderten Relevanzkriterien -die ja eindeutig definiert sind- nicht erfüllen.

Es ist doch genau das gleiche wie in einem Staat: Es gibt Gesetze und die Vertreter des Staates, die über die Einhaltung der Gesetze wachen. Die Gesetze sind durch das Volk oder deren gewählte Vertreter entstanden. Einem Richter würdest Du doch auch nicht vorwerfen, er würde undemokratisch handeln.

Bei der Anwendung von Gesetzen (oder Relevanzkriterien) ist auch gar keine demokratische Entscheidung notwendig. Zumal wenn der Fall sehr eindeutig ist.

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Tanis

Tanis — Mon, 05 Sep 2011 14:55:46 +0000

Ist sie das? Im Fall von JAG wurde der Beitrag einfach schnell gelöscht und es gab keine Diskussion. Eine Person hat entschieden, dass es sich dabei wohl um Mist handeln muss und niemanden gefragt. Er hat einfach gemacht. Das ist, und da bleibe ich meiner Meinung, keine Demokratie. Dass sie im großen und ganzen funktioniert, stelle ich auch nicht in Frage.

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Karsten

Karsten — Mon, 05 Sep 2011 14:31:06 +0000

“Wer sich an diese -in basisdemokratischen Diskussionen erarbeiteten- Regeln nicht hält, sollte sich nicht wundern, wenn der eigene Beitrag nicht angenommen wird.”

Sofortlöschantrag und Relevanzkriterien für Firmen sind solche basisdemokratisch erarbeiteten Regeln.

Ich kann mir kaum eine demokratischere Gruppierung als Wikipedia vorstellen. Noch dazu ist sie vollständig in all ihrem Handeln nachvollziehbar.

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Tanis

Tanis — Mon, 05 Sep 2011 13:00:31 +0000

Sie ist dann keine Demokratie, wenn ein Moderator sofort löscht und eine Diskussion erst gar nicht zulässt. Ich sprach nicht von Spieleabend, sondern von Just A Game, lieber Karsten.

Kommentar zu Wikipedia und seine angebliche Demokratie von Karsten

Karsten — Mon, 05 Sep 2011 12:53:15 +0000

Die angebliche Demokratie ist tatsächlich eine Demokratie! Niemand wird daran gehindert, seine Stimme abzugeben und einen Beitrag zur Diskussion abzugeben. Das zeigt auch deutlich die Löschdebatte zum Eintrag Spieleabend Es konnte sich jeder einbringen. Und es hat sich offensichtlich in der Debatte eine Meinung gebildet. Argumente wurden ausgetauscht. Mir schien die überwiegende Meinung, dass der Beitrag nicht enzyklopädisch relevant ist. Daher wurde er auch gelöscht. Das IST Demokratie! Die Abstimmung Mehrerer führt zur Entscheidung. Nicht der Moderator entscheidet allein, sondern mehrere Leute. Zumal der Vorschlag kam, doch den Eintrag zum Spieleabend in einen anderen Artikel einzupflegen. Warum hast Du das nicht gemacht? Oder erscheint es Dir sinnvoll, zu jedem Tag der Woche einen eigenen Artikel zu schreiben? Aber auch dieser Punkt wurde in der Löschdiskussion ausgiebig besprochen. Zur Relevanz von Firmen gibt Wikipedia einen eindeutigen Hinweis. Unter dem Aspekt der Relevanzansprüche für Wirtschaftsunternehmen ist ein Schnelllöschantrag dann wohl auch gerechtfertigt. Die deutsche Wikipedia hat sich, da es zu wenige Leute gibt, die die Artikel pflegen, dazu entschlossen, nur enzyklopädisches Wissen zu sammeln. Und dies vor allem mit Belegen zu untermauern. Wer sich an diese -in basisdemokratischen Diskussionen erarbeiteten- Regeln nicht hält, sollte sich nicht wundern, wenn der eigene Beitrag nicht angenommen wird. Natürlich hast Du nicht die Zeit -und auch nicht die Lust- einen Begriff Spieleabend wissenschaftlich zu untermauern. Aber offensichtlich ist das die Anforderung, die Wikipedia stellt. Mit wen kennen oder selbst Moderator sein hat das alles aber überhaupt nichts zu tun. Hätte ein Moderator einen Artikel Spieleabend eingestellt, wäre wohl jemand anders gekommen und hätte den Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Es hätte ebenfalls eine Diskussion gegeben und anschließend hätte die Meinung der Mehrheit entschieden.

Kommentar zu Star Trek Online auf dem Mac von Mondmaedchen

Mondmaedchen — Fri, 02 Sep 2011 01:36:28 +0000

Hey :) man glaubt es kaum aber es gibt eine inoffizielle Mac Version und die rennt so verdammt gut das ich definitiv Windows nichtmehr starten werde :D einzig mit TS hab ich Probleme. Im Forum von STo findest du eine Anleitung und den Link. Solltest du Probleme haben oder es nicht finden einfach ne Mail schicken!
LG aus dem Universum!

Kommentar zu Star Trek Online auf dem Mac von Tanis

Tanis — Mon, 15 Aug 2011 15:27:09 +0000

Hall Mondmädchen, habe dank eines Freundes eine Lösung finden können. Wir haben x Treiber draufgeknallt, bis es endlich funktioniert hast. Kannst Du denn spielen derzeit?